甘肃都说消火栓安装立管用机械三通有争议

争议点

事呢？如下图我们先看图:

都说这个位置是该使用沟槽三通呢还是机械三通？有争议，我也查了查规范，看了看别人写的、听了听别人说的。我也吧吧吧吧，显得我也有深度。

主张可以使用机械三通的意思是:不影响消防配水干管(立管)强度，满足机械三通开孔间距，符合机械三通开口口径是可以使用的。

而主张不可以使用机械三通的意思是:有规范不可以使用，如果不限制机械三通开孔会导致管道变形移位。

为这个事某公司还出了一个涵被广泛引用，估计某公司也没有想到这个涵这么畅销。

我想说的是你做的是什么事？即然是安装消火栓管道就要先圈定范围是参照《消防给水及消火栓系统技术规范》不要跳出圈外哦！我看有人拿喷规解释消规的消防术语，还有拿相关技术规范参照解释机械三通安装的。

我是想问如果《消防给水及消火栓系统技术规范》有需要解释的消防术语为什么不在本规范内解释要跳到喷规上去解释呢？条文中如果有交叉的技术点那规范条文中怎么没有给出参照说明啊？

规范规定

我们看消规施工篇，配水干管(立管)与配水管(水平管)连接，应采用沟槽式管件，不应采用机械三通。

这个条文中明显恐误解用括号解释了就是立管与水平管交叉连接时，立管就是配水干管，配水干管就是立管，没有圈定范围要多长管、多粗管、什么功能的管？也没有说明此条款有技术交叉点需要参照，那么只要是立管与水平管交叉不应采用机械三通。

条文中即然圈定了配水干管括号了立管，也就是说配水干管(水平管)与配水管(水平管)连接可以使用机械三通，但就要参照上面的条文机械三通连接时的要求，那就是另一回事水平管与水平管。

之所以叫有争议，原来是有人看到了这个问题，正好有人那么干啦，不想改，要狡辩狡辩，怎么办呢？这个点不粗不长正好用来说道说道。